Onlangs het Samsung Display 'n regsgeding oor OLED-patentskending in die Verenigde State aanhangig gemaak, waarna die Amerikaanse Internasionale Handelskommissie (ITC) 'n 377-ondersoek van stapel gestuur het, wat so gou as ses maande tot gevolg kan hê.Op daardie tydstip kan die Verenigde State die invoer van Huaqiangbei OLED-onderhoudskerms van onbekende oorsprong verbied, wat 'n groot impak op Huaqiangbei OLED-onderhoudskermbedryfketting sal hê.
'n Huaqiangbei-skermonderhoudskanaalverskaffer het aan die lig gebring dat hulle baie bekommerd is oor die vordering van die Amerikaanse OLED-skerminstandhouding 337-ondersoek, omdat die Amerikaanse OLED-skermherstelmark vir 'n relatief hoë wins verantwoordelik is.As die VSA die invoerroete afsny, kan dit 'n ramp wees vir hul OLED-onderhoudskermbesigheid.Nou is hulle in paniek.
Dit is nog 'n belangrike stap deur Samsung om die ontwikkeling van China se OLED-industrie te stuit nadat hy verlede jaar gewaarsku het oor patentskending.As hierdie regsgeding die gewenste uitwerking behaal het, sal dit waarskynlik soortgelyke regsgedinge in Europa loods, wat die marktoegang van Chinese OLED-paneelvervaardigers verder sal verklein en die ontwikkeling van China se OLED-industrie sal smoor.
Samsung waarsku dat OLED-patentoorlog begin
Trouens, Samsung Display het probeer om die ontwikkeling van China se OLED-industrie te onderdruk met patentwapens om die OLED-tegnologiegaping tussen China en Suid-Korea te handhaaf.
In onlangse jare het die vinnige opkoms van China se OLED-industrie Samsung se aandeel in die OLED-mark vir slimfone geërodeer.Voor 2020 het Samsung Display die OLED-paneelmark vir slimfone gelei.Na 2020 het China se OLED-paneelvervaardigers egter geleidelik hul produksievermoë vrygestel, en Samsung se markaandeel van OLED vir slimfone het aanhou daal, wat vir die eerste keer in 2021 minder as 80% uitmaak.
Gekonfronteer met 'n vinnig dalende OLED-markaandeel, voel Samsung Display 'n gevoel van krisis en probeer om terug te veg met patentwapens.Choi Kwon-young, vise-president van Samsung Display, het op 'n verdiensteoproep vir die vierde kwartaal van 2021 gesê dat (klein en mediumgrootte) OLED die eerste mark is wat ons maatskappy suksesvol massavervaardig en verken het.Deur dekades van belegging, navorsing en ontwikkeling en massaproduksie het ons baie patente en ondervinding opgehoop.Onlangs het Samsung Display aktief OLED-tegnologie bevorder, wat moeilik is vir ander om te kopieer, om sy gedifferensieerde tegnologie te beskerm en die waarde daarvan te verhoog.Intussen doen dit diepgaande navorsing oor maniere om die intellektuele eiendom wat sy werknemers opgehoop het, te beskerm.
Inderdaad, Samsung Display het dienooreenkomstig opgetree.Vroeg in 2022 het Samsung Display 'n binnelandse OLED-paneelvervaardiger gewaarsku oor skending van sy OLED-tegnologiepatente.Patentskendingwaarskuwing is 'n prosedure om die ander party van die ongemagtigde gebruik van die patent in te lig voordat 'n regsgeding of lisensie-onderhandeling ingedien word, maar dit speel nie noodwendig 'n rol nie.Soms lys dit selfs 'n paar "vals" oortredingswaarskuwings om in te meng met die ontwikkeling van die teenstander.
Samsung Display het egter nie 'n formele OLED-patent-oortredingsgeding teen die vervaardiger ingedien nie.Omdat Samsung Display in 'n kompetisie met die vervaardiger is, en sy moedermaatskappy Samsung Electronics het 'n vennootskap met die vervaardiger in LCD-panele vir TV's.Om die vervaardiger in die OLED-veld te laat toegee, het Samsung Electronics uiteindelik die ontwikkeling van die vervaardiger se besigheid beperk deur die aankoop van TV LCD-panele te verminder.
Volgens JW Insights werk Chinese paneelmaatskappye saam en kompeteer met Samsung.Tussen Samsung en Apple duur byvoorbeeld patentregsgedinge voort, maar Apple kan nie heeltemal ontslae raak van die samewerking met Samsung nie.Die vinnige opkoms van Chinese LCD-panele maak dat Chinese panele 'n onontbeerlike deel van die wêreldwye elektroniese inligtingsbedryf word.In onlangse jare bring die vinnige ontwikkeling van OLED-paneelbedryf meer en meer bedreigings vir Samsung OLED-industrie.As gevolg hiervan neem die moontlikheid van direkte patentkonflik tussen Samsung Display en Chinese OLED-vervaardigers toe.
Samsung Display vervolg, die Verenigde State het Ondersoek 337 begin
In 2022 het die wêreldwye slimfoonmark agteruitgegaan.Slimfoonvervaardigers gaan voort om koste te verminder, so meer koste-effektiewe binnelandse buigsame OLED-vervaardigers word deur meer en meer vervaardigers bevoordeel.Samsung se skerm OLED-produksielyn is gedwing om teen 'n lae werkverrigting te werk, en die markaandeel van OLED vir slimfone het vir die eerste keer onder 70 persent gedaal.
Die slimfoonmark is steeds nie optimisties in 2023 nie. Gartner voorspel dat wêreldwye slimfoonversendings ook met 4 persent tot 1,23 miljard eenhede in 2023 sal daal. Soos die slimfoonmark aanhou daal, word die OLED-paneel-kompetisie-omgewing al hoe kwaaier.Samsung se OLED-markaandeel vir slimfone sal waarskynlik oor die volgende twee tot drie jaar verder daal.DSCC verwag dat die marklandskap van klein en mediumgrootte OLED in die volgende twee tot drie jaar kan verander.Teen 2025 sal China se OLED-produksievermoë 31,11 miljoen vierkante meter bereik, wat 51 persent van die totaal uitmaak, terwyl Suid-Korea s'n tot 48 persent sal daal.
Die erosie van Samsung se OLED-markaandeel vir vertoonslimfone is 'n onvermydelike neiging, maar die pas sal stadiger wees as Samsung-vertonings die groei van mededingers aan bande lê.Samsung Display soek maniere om die skade wat deur markmededinging veroorsaak word te verminder, terwyl wettige wapens gebruik word om OLED-intellektuele eiendom te beskerm.Onlangs het Choi Kwon-young in die konferensieoproep vir die vierde kwartaal van 2022 gesê: "Ons het 'n sterk gevoel van die probleem van patentskending in die vertoonbedryf en oorweeg verskeie strategieë om dit te hanteer.""Ek glo dat wettige tegnologie gebruik moet word en waarde beskerm moet word in die slimfoon-ekosisteem, so ek sal wetlike maatreëls verder uitbrei om patentbates te beskerm deur aksies soos 'n regsgeding te neem," het hy gesê.
Samsung Display dagvaar steeds nie Chinese OLED-vervaardigers direk vir patentskending nie, maar gebruik eerder indirekte litigasie om hul toegang tot die see te beperk.Benewens die verskaffing van panele aan handelsmerkvervaardigers, stuur Chinese OLED-paneelvervaardigers tans ook na die herstelskermmark, en sommige van die onderhoudskerms vloei ook na die Amerikaanse mark, wat 'n sekere impak op Samsung Display veroorsaak.Op 28 Desember 2022 het Samsung Display 'n 337-saak by die Amerikaanse ITC aanhangig gemaak en beweer dat die produk wat na die VSA uitgevoer, ingevoer of verkoop word, sy intellektuele eiendomsregte skend (die Verenigde State se geregistreerde patentnommer 9,818,803, 10,854,683, 7,414,59) het US ITC versoek om algemene uitsluitingsbevel, beperkte uitsluitingsbevel, bevel uit te reik.Sewentien Amerikaanse maatskappye, insluitend Apt-Ability en Mobile Defenders, is as verweerders genoem.
Terselfdertyd het Samsung Display 'n waarskuwing oor patentskending aan OLED-kliënte uitgereik om te verhoed dat hulle produkte aanneem wat inbreuk kan maak op Samsung se OLED-patente.Samsung Display glo dat hy nie net kan kyk na die OLED-patentskending wat in die Verenigde State versprei nie, maar ook waarskuwingsaantekeninge aan groot klantemaatskappye, insluitend Apple, gelewer het.As dit inbreuk maak op Samsung se OLED-patent, sal dit 'n regsgeding indien.
Bedryfsverwante persoon het gesê: “Die OLED-tegnologie is die produk van Samsung Display se ervaring wat deur dekades van belegging, navorsing en ontwikkeling en massaproduksie opgehoop is.Dit wys dat Samsung Display vasbeslote is om laatkommers nie toe te laat om in te haal nie op grond van OLED, wat oorweldigende tegnologiese voordele inhou.“
Die Verenigde State kan 'n verbod oplê, Huaqiang Noord-vervaardigers kan aan skok ly
Op versoek van Samsung Display het die Verenigde State se Internasionale Handelskommissie (ITC) gestem om Ondersoek 337 vir Active Matrix Organic Light-emitting Diode Display (OLED) panele en modules en hul komponente spesifiek vir mobiele toestelle te begin op 27 Januarie 2023 As 17 Amerikaanse maatskappye, insluitend Apt-Ability en Mobile Defenders, Samsung se sleutelskerm-OLED-patente skend, sal Samsung Display die invoer van OLED-panele van onbekende oorsprong na die Verenigde State verbied.
Die Amerikaanse Internasionale Handelskommissie het Ondersoek 337 oor OLED-panele en hul komponente begin, wat nog geen besluite geneem het nie.Vervolgens sal 'n administratiewe regter van die ITC 'n verhoor skeduleer en hou om 'n voorlopige bevinding te maak oor of die respondent Artikel 337 (in hierdie geval, skending van intellektuele eiendom) oortree het, wat meer as 6 maande sal neem.As die respondent oortree het, reik ITC gewoonlik uitsluitingsbevele uit (wat Doeane- en Grensbeskerming verbied om te verhoed dat die inbreukmakende produk die Verenigde State binnegaan) en bevele staak en weerhou (verbied die voortgesette verkoop van produkte wat reeds in die Verenigde State ingevoer is).
Amptenare in die vertoonbedryf wys daarop dat China en Suid-Korea die enigste twee lande ter wêreld is wat die vermoë het om OLED-skerms in massa te vervaardig, en Huaqiangbei sal waarskynlik die bron wees van die OLED-herstelskerms wat na die VSA vloei as die Verenigde State verbied die invoer van OLED herstel skerms van onbekende oorsprong ses maande later, sal dit 'n groot impak op Huaqiangbei OLED herstel skerm industrie ketting.
Tans ondersoek Samsung Display ook die bron van OLED-herstelskerms van 17 Amerikaanse maatskappye, en probeer wettige wapens gebruik om meer OLED-kanale verder te teiken.Insiders in die vertoonbedryf sê Samsung en Apple het groot winste in die OLED-herstelskermmark, so baie vervaardigers waag dit in die grys area.Apple het op sommige OLED-herstelskermkanaalvervaardigers toegeslaan, maar weens die onderbreking van die bewysketting kan hierdie onwettige OLED-herstelskermkanaalvervaardigers nie heeltemal verwyder word nie.Samsung Display sal hierdie keer soortgelyke probleme ondervind as dit probeer om die groei van ongeïdentifiseerde OLED-herstelskermvervaardigers breër te bekamp.
In die lig van Samsung se regsgeding en 337-ondersoek, hoe moet Chinese vervaardigers reageer?Mubinbin het opgemerk dat 337 ondersoeke, wat private maatskappye 'n meganisme gee om buitelandse mededingers by die Amerikaanse grens te hou, 'n manier geword het vir plaaslike Amerikaanse maatskappye om mededingers te onderdruk, met beduidende implikasies vir Chinese maatskappye wat staatmaak op uitvoer na die VSA.Aan die een kant moet Chinese ondernemings aktief reageer op die regsgeding en vermy om as afwesige verweerders geïdentifiseer te word.Verstek-uitsprake het ernstige gevolge, en die ITC sal waarskynlik vinnig 'n uitsluitingsbevel uitreik dat al die maatskappy se beweerde produkte verbied word om na die Verenigde State in te voer vir die hele duur van die betrokke Amerikaanse intellektuele eiendom.Aan die ander kant moet Chinese ondernemings die bewustheid van intellektuele eiendomsregte versterk, onafhanklike intellektuele eiendomsregte vorm en daarna streef om die kernmededingendheid van produkte te verbeter.Alhoewel Chinese OLED-vervaardigers nie direk in hierdie ondersoek beskuldig word nie, soos die betrokke ondernemings, het die uitspraak steeds 'n groot impak op hulle.Dit behoort ook proaktiewe maatreëls te tref, aangesien dit sy roetes kan “afsny” om verwante produkte na die Verenigde State in te voer.
Postyd: Feb-08-2023